Nous faudrait une bonne guerre, le refrain est connu. Dès que cela sent un peu trop le roussi, allez hop, on y va de sa bonne guéguerre, histoire de montrer que c’est moi le chef et de se redorer un peu le blason. Alors allons y !
Notre vénéré étant au plus bas de sa popularité et à bout d’arguments puisque même l’extrêmisation droitère ne semble pas fonctionner, on en vient au dernier recours, la bonne vieille recette à papi, la guerre.
Et miracle, le sujet n’est pas difficile de trouver, l’odieux Kadahifi, celui-là même qu’il n’y a pas si longtemps l’on recevait en grandes pompes (oui, je sais) dans les jardins de l’Elysée. Celui-là même que l’on a laissé pendant plus de quarante ans commettre impunément toutes ses exactions. Celui-là encore devant qui personne ne faisait la grimace lorsqu’il s’agissait de lui vendre nos bombinettes et autres engins de destruction dont il use et abuse aujourd’hui… Et j’en oublie sans doute. Et peut-être des pires.
Que Kadhafi soit un dictateur, cela n’a rien de nouveau, et le monde a laissé faire tant qu’il y avait un intérêt économique. Qu’il tente désespérément de s’accrocher au pouvoir en utilisant la plus féroce répression, cela n’a donc rien d’étonnant. Qu’il faille faire cesser cette répression et, si possible, l’éloigner lui et tout son clan du pouvoir, je suis pour. Tiens, les ex soviétiques aujourd’hui proposent de reloger les japonais dans des bleds isolés de Sibérie, ce pourrait être une bonne idée pour le clan Kadhafi.
Mais a-t-on besoin pour cela de déclencher ce que l’on appelle pudiquement une « intervention » pour cacher qu’il s’agit purement et simplement d’une guerre ?
A quoi servent donc l’OTAN, l’ONU et toutes les autres organisations internationales ? On peut vraiment se le demander, tant les petits joueurs d’échec(s) qui nous gouvernent, s’amusent à passer outre quand ça leur chante.
Sauf qu’une guerre n’est jamais une affaire de rossignol, ce qu’ils semblent ignorer.
Une guerre, cela n’est jamais qu’un ignoble comptage de morts, la plupart du temps totalement inutiles (sauf aux marchands d’armes évidemment), et provoquant généralement l’effet inverse de celui escompté.
Que se serait-il passé si, en 1939, un petit hystérique à moustaches n’avait pas déclenché la guerre que l’on sait ? A moins d’une révolution de palais, sans doute serait-il paisiblement mort dans son lit, tout auréolé de sa gloire de furher.
Et pour en revenir au présent, quels effets ont eu les guerres d’Irak ou d’Afghanistan ? Ou pourquoi ne déclenche-t-on pas une guerre, pardon, une « intervention », contre Laurent Gbagbo en Côte d’Ivoire ? Ou contre Ali Abdallah Saleh, au pouvoir depuis 1990 au Yemen où la répression a fait une cinquantaine de morts vendredi.
A chacun de répondre à ces petites questions qui ne semblent pas vraiment préoccuper nos grands hommes. Quant à moi, la vue d’un militaire, même relooké en pin-up, ne me fera jamais bander, sauf à la vieille d’une crise d’apoplexie (et encore, j’en doute).
Nous sommes au XXIème siècle et s’il s’agit encore d’ajouter une boucherie à une boucherie (désolé pour les bouchers), plutôt que de trouver des solutions pour lesquelles l’on s’est dotés d’outils, d’instruments, d’institutions… Outre que je me demande bien pourquoi je paye ces outils, ces instruments, ces institutions… Je me pose souvent la question de savoir si nous sommes vraiment sortis de l’âge de pierre. Et si oui, pourquoi ? Si ce n’est que pour aller vers l’âge de bronze et du canon !
Pour le bronze, je veux bien. Mais pour le canon, il ne faudra jamais compter sur moi.
Dans son éditorial du Nouvel Obs d’hier, Laurent Joffrin qualifie « d’anti-sarkozystes pavloviens » (sic) ceux qui désapprouvent la décision de notre Vénéré de guerroyer contre Kadhafi. Anti-sazrkozyste, je ne me cache pas de l’être, mais même s’il m’exècre, ce n’est pas le personnage que « j’antise », c’est le système qu’il représente. Quant au bon toutou de Pavlov, je veux bien l’adopter, lui et ses réflexes. Va savoir pourquoi, le simple fait d’entendre le mot guerre, me donne toujours de l’urticaire.
…
Pour illustrer ce petit billet d’humeur, je n’avais pas envie de mettre l’image d’un joyeux militaire avec son pompon, sa pompom et sa mitraillette. Ceux-là, je me les réserve pour le défilé du 14 juillet, où au moins ils servent à quelque chose, agrémenter les Champs Elysées de leurs aimables bruits de bottes. J’ai donc hésité entre deux chansons, en apparence contradictoires, mais pas tant que cela en fait. Je vous livre donc les deux.
Matoub Lounes, Monsieur le Président…
…
…
Et Ferhat, Le déserteur de Boris Vian
…
………………………
…
Dis le clebs, c’est pour quand la révolution !
…
post report
10 janvier 2012
Nestor Makhno le 24/03/2011 à 14:54
Vous aussi cette intervention vous chagrine, tant elle pue un parfum de déjà vu ?
Hier…on parlait… d’empêcher un massacre …aujourd’hui…on parle désormais de faire tomber un dictateur….et demain…. on voudra installer la démocratie (?)
Cette impression de déjà vu…
Ps: Matoub Lounes, citant du Bakounine ! Merci, vous avez comblé ma journée, et probablement celle de demain aussi.
jmplouchard le 29/03/2011 à 20:44
Le parfum de déjà vu, oui, une drôle d’odeur qui tend à se répandre de plus en plus.
Bonne soirée
Circé de Cenabum le 21/03/2011 à 22:31
Jmplouchard :
Merci, pour Lounès et Ferhat.
Ce soir, la Kabylie chante en moi.
jmplouchard le 29/03/2011 à 20:42
Pas de quoi, un petit rappel fait toujours du bien. Enfin j’espère.
Bonne soirée Circée
allwynn le 21/03/2011 à 18:43
moi j’aime les rutabagas, mais j’aime pas les rhododendrons.
Un parmi d’autre le 21/03/2011 à 11:26
Le sacrifice du peuple lybien (entre autre) sur l’autel des élections de 2012.
Petit monsieur opportuniste et égotique.
jmplouchard le 21/03/2011 à 19:25
A en croire les résultats d’hier, l’autel n’a pas bien fait son office.
Bonne soirée Un parmi d’autres
Nicolina le 20/03/2011 à 17:25
Bonjour à tous.
je suis comme toi, « marie cerise » je suis perplexe…quelle va être l’issue de cette intervention ?Que va nous sortir le prince de son nouveau chapeau d’ illusionniste ?
Il y a déjà beaucoup de lybiens « sacrifiés »…..d’égyptiens..de tunisiens…les médias ne parlent plus du yemen….mais c’est aussi la bérézina ! c’est très préoccupant…..
A++++++Bises dominicales.
jmplouchard le 21/03/2011 à 19:24
Du chapeau ne sortira pas une colombe, en tout cas.
Bises à toi Nicolina
marie cerise le 20/03/2011 à 11:00
Je suis perplexe …..Sarko , pas mon truc , la guerre non plus ….et le petit jeu macabre avec les dictateurs largement pratiqué me débecte …..mais quand un peuple tente de sortir de sa galére , faut-il le laisser se débrouiller …aller l’aider ….si oui quels moyens utiliser …? J’ai plein de questions dans la tête ….et honte de savoir plein d’hommes et de femmes en train de se battre pour la liberté en n’étant que des images à la télévision .à l’heure des infos ….et le pire c’est que notre monde libre a laissé s’installer ces dictateurs et les a même aidés à conforter leur pouvoir ……!
Oui , je suis perplexe ………..
jmplouchard le 21/03/2011 à 19:22
Etrange, les aéroplanes dont se sert Kadhafi pour bombarder son peuple sont les mêmes que ceux que l’on utilise pour l’attaquer. Mais personne ne se pose la question.
Perplexe je suis aussi. Mais à quoi bon payer des fortunes pour des organisations internationales si elles ne servent à rien ?
Bonne soirée Marie Cerise
fatizo le 20/03/2011 à 09:37
« d’anti-sarkozystes pavloviens » , c’est nouveau !
C’est du même genre qu’anti-sarkozystes primaires !
Et alors , c’est étrange , on ne parle jamais de sarkozystes primaires , et pourtant on en connait , même sur le post !
Il est d’ailleurs étrange de voir que c’est la première fois que l’on urtilise ce terme avec un président , comme pour l’antiaméricanisme primaire !
Tiens tiens , y-aurait-il un rapport !
Ils croient nous abaisser en nous traitant de la sorte !
Mais quel fierté d’être un anti-sarkozyste primaire , cela veut dire que l’on a toujours eu raison , même quand il ,était à 65% de satisfaction dans les sondages !
Nous on savait , nous étions en avance de 4 ans !
Vive les anti -sarkozystes primaires , ils auront eu raison avant tout le monde!
Avant l’Obs , cet hebdo soit-disant de gauche qui déroulait le tapis rouge à Sarkozy du temps d’Olivennes , et qui le soutient dans une guerre du temps de Joffrin !
Etrange médias , qui ne se posent pas la question du pourquoi Sarkozy est passé de celui qui voulait apporter son aide à la dictature en Tunisie, au rôle de libérateur en Libye !
N’y aurait-il pas tout simplement une histoire de mauvais sondage ?
Et s’il gagne quelques points après cela?
Il attaque le Barhein ?
jmplouchard le 21/03/2011 à 19:15
Pour gagner quelques points dans les sondages, il aurait dû attaqué la Corée du Nord, cela aurait rappelé de bon souvenirs à certains nostalgiques.
Bonne soirée Fatizo
Autan le 19/03/2011 à 16:03
Pavlovienne aussi, décidément, n’en déplaise au NouvelObs et soumise à la même urticaire provoquée justement, très jeune, par la guerre vécue et résurgente à l’idée de guerre désormais, comme un réflexe… pavlovien ???
Matoub Lounes, un régal !
Bon weekend à toi
jmplouchard le 21/03/2011 à 19:10
Totalement pavlovien aussi, et mon réflexe n’est ni conditionnel, ni conditionné.
Bonne soirée Autan
business daily
18 avril 2011
Lentrevue merite detre ecoutee au complet mais jen retiens une anecdote savoureuse pour ridiculiser la croyance keynesienne selon laquelle la guerre est bonne pour leconomie . Lanimateur Scott Horton commence par lire un absurde de l economiste et chroniqueur du New York Times Paul Krugman un propagandiste des fabulations keynesiennes et lune des figures de proue du pret-a-penser de la gauche democrate Le fait est que la guerre en general a leffet dun stimulant pour leconomie a tout le moins a court terme. Ma traduction On pourrait ecrire un volume pour refuter tous les sophismes et les faussetes que contient ce court paragraphe voir ma petite contribution dans cet ecrit au lendemain des attentats du 11 septembre ou Krugman est en bonne compagnie avec Pauline Marois parmi les illettres economiques .
Daniel de Namibie
22 mars 2011
Bonjour JM,
Chuis un peu comme toi, voire même totalement, mais, car il y a un mais ! On faisait comment pour stopper l’autre échappé d’asile ? Comme on a affaire qu’à des malades, c’est compliqué, tu me diras, mais ce n’est pas la réponse. Tu fais allusion aux organisme bidons (ONU et autres machins) Encore faudrait il qu’ils soientt crédibles, ce qui n’est pas le cas, loin de la. Alors ? L’autre fois, quand Kadafi est venu serrer la louche au malade de l’Elysée (je reprends le terme du fils Kadafi qui dit que notre Naboléon est un malade) fallait lui passer les menottes et hop le tour était joué, non ? Au lieu de cela, camping sur la pelouse du quartier (tiens, essaies de faire la même chose, les menottes seront pour toi…) et tentatives de refourguer la quaincaille de mort de son pote Dassault. Finalement on a eu du pot, puisque l’autre n’a rien pris. On aurait pu se les prendre sur la tronche…
Bon, j’arrête là, car je m’égare un peu et je n’ai toujours pas trouvé la solution pacifique pou sauver les barbus du camp d’en face, qui me semble assez va t’en guerre aussi, tu trouves pas ?
jean-michel plouchard
23 mars 2011
Tant que des malades, comme ils disent, avec ou sans barbe, nous gouverneront, nous seront mal barrés pour trouver une solution. Au lâcher de « bons mots », aujourd’hui nous avons droit à celui de « croisade ».
La solution existe pourtant, mais personne ne veut la voir, pas même le clebs, trop amoureux de sa laisse et de son canigou.
Bonne soirée à toi
jean-michel plouchard
21 mars 2011
Comme tu dis.
Mais je grogne quand même
Et d’ailleurs ma chatte se prend parfois pour une chienne, elle grogne elle aussi.
Bises scrongneugneuses !
Mistou
20 mars 2011
Le clebs, y sait pas trop pour quand c’est, la révolution… Y’est con.. y’remue la queue.. suffit que sa gamelle soit pleine.. et qu’on le caresse dans le sens du poil..
Le chat aussi.. tu me diras… Alors ????????????
Pfffffffff……… bises dépitées.. mais bises quand même !